tag:blogger.com,1999:blog-3238874710900693934.post7188118649825421020..comments2023-03-27T02:01:31.462-07:00Comments on Frihetens siste skanse: Simpelthen si neiAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/15950953657192391252noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-3238874710900693934.post-73130796854595641212013-12-23T12:09:05.126-08:002013-12-23T12:09:05.126-08:00Jeg er ikke glad i anonyme kommentarer, men her sm...Jeg er ikke glad i anonyme kommentarer, men her smigrer du på slutten av innlegget, så da får det gå for denne gang.<br />Min erfaring: Jeg jobbet i fem år som attføringskonsulent i attføringsbedriften iFokus, som er eid av Larvik kommune, frem til sommeren 2011. For det meste hadde jeg med å gjøre mennesker på AAP, som hadde en diagnose, og som vi skulle hjelpe inn i arbeidslivet eller eventuelt konkludere med en anbefaling om uføre. Jeg var også borti den gruppen mennesker jeg beskriver i innlegget, nemlig unge sosialhjelpsmottagere.<br />I tillegg er jeg nysgjerrig - jeg leser mye statistikk og stiller mange spørsmål til NAV i Sandefjord. Man kan ikke bygge politiske oppfatninger på følelser alene.<br />I Sandefjord lever det rundt hundre ungdommer permanent av sosialhjelp, sist jeg sjekket. I tillegg kommer en stor gruppe som lever delvis på sosialhjelp. Dvs de veksler mellom å leve litt av sporadiske jobber, litt av sosialhjelp og litt på foreldre og venner. Atter andre kombinerer sosialhjelpsbidrag med ledighetstrygd og et stort antall er på såkalt kvalifisering. Det er vanskelig å vte nøyaktig hvor mange som lever i en slags mellomtilværelse på denne måten. Jeg har hørt tallet 1200 under 35 år. Det hadde vært svært interessant å se hvor mange av de samme personene som sirkulerer i systemet gjennom f.eks en periode på fem år. Vi vet at mange personer gå inn og ut av ulike hjelpeordninger over noen år og til slutt ender de opp på uføre.<br />Det jeg har reagert på i jobben jeg hadde og når jeg nå som politiker analyserer statistikk er at NAV er mer muliggjørere enn hjelpere. De muliggjør et usunt liv for ungdommene ved å "belønne" dem for en uheldig adferd - en adferd der det å jobbe ikke er i fokus og en adferd der de ikke tar det så nøye om husleie og strøm blir betalt til huseier.<br />På en måte skulle jeg nesten ønske du hadde rett i at alt dette er bestemte partiers skyld, for det hadde betydd at vi kunne gjort noe med det lokalt - men den makten har vi bare i liten grad. - jeg ser det slik at den lille makten vi har ikke har vært benyttet. I Larvik og Horten er det ikke spesielt bedre og de er tradisjonelt Arbeiderpartistyrte. Vi kunne innført arbeidsplikt, som jeg og FrP har jobbet intensivt for hele tiden, men utover det er det fint lite vi kan gjøre - utover å være mer positive til næringslivet, slik at det skapes flere jobber.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15950953657192391252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3238874710900693934.post-19303839496693523042013-12-23T09:02:52.068-08:002013-12-23T09:02:52.068-08:00Du har ikke en sosialfaglig utdanning skjønner jeg...Du har ikke en sosialfaglig utdanning skjønner jeg. Husk til neste artikkel og ikke skjære alle over en kam. Problemene hos ungdom er mer sammensatte en som så. Det burde du vite Ole. Du kaller jo alle ungdommene late og arbeidsky Jeg har jobbet 5 år med dine såkalte sosialsøkere, og ja, jeg har en sosialfaglig utdanning. De fleste av dem søker sosialhjelp fordi de har rota det til med regninger og har kredittkort gjeld og synes det er flaut og skamfullt å søke om økonomisk hjelp. Mye av problemene i Sandefjord må politikerne ta skylden for. Høyre og Frp er ikke akkurat de svakerestiltes og ungdommenes parti. Jeg er glad i byen min, men ikke ordøreren og politikerne. Dere får stryk karakter stort sett hele gjengen. Bortesett fra Anmarkrud. Og du burde finne på noe annet Ole. Skole kanksje? Anonymousnoreply@blogger.com